Breve revisión bibliográfica sobre migración rumana

 

En esta entrada del blog queremos ir actualizando nuestras reflexiones en torno a la bibliografía que estamos continuamente revisando respecto a los temas que conciernen al proyecto, y muy especialmente respeco a las migraciones colombianas, ruamanas y marroquís. Podemos remitir a nuestros lectores interesados en las migraciones rumanas a algunos documentos accesibles vía internet.

El trabajo de Dana Diminescu sobre la emigración rumana de la zona campesina de Oas hacia Francia, de principios de los 90, tiene una presentación interesante en el sitio:

http://www.namediffusion.net/txtdana/mobilite_titre.html

Desafortunadamente, el texto no explota al máximo el campo que parece haber realizado. La web refiere a un documento en versión inglesa muy mal traducido y muy difícil de entender. En todo caso, en este estudio se refiere a la construcción de la vivienda como objetivo inmediato de un proyecto migratorio claramente definido por el retorno desde el principio. Las cifras que maneja remiten a un momento de crecimiento explosivo de la emigración, al parecer a través de la activación de una cadena inicial muy escasa.

Uno de los principales referentes académicos para nuestro trabajo sobre migraciones rumanas es Dumitru Sandu, profesor de sociología de la Universidad de Bucarest. De este autor y sus colaboradores, recomendamos el informe de 2004 que se encuentra en la siguiente dirección:

http://aa.ecn.cz/img_upload/f76c21488a048c95bc0a5f12deece153/Romanian_Migration_Abroad.pdf

Del mismo autor y de los más importantes estudiosos de las migraciones rumanas actualmente encontrareis artículos en el reciente monográfico de Migraciones, número 21 (junio 2007). Podemos leer a Sandu ya en el Current Sociology del 2005, con un artículo titulado “Emerging transnational migration from Romanian villages” (53,4, pp. 555-82). En dicho artículo presenta algunos resultados de la encuesta a escala comunitaria realizada en Rumanía a emigrantes retornados temporalmente, provenientes de los principales destinos, entre ellos España. Por la encuesta, realizada en todos los pueblos del país, sabemos que solo un 4% de las villas agrupa al 60% de los casos –y lo más interesante es que son las vilas que antes de los 90 eran el origen de la movilidad laboral (commuting) entre las ciudades y el campo. El autor postula que esos pueblos o villas son potenciales villas transnacionales, y que la migración internacional temporera ha substituido las migraciones internas a las ciudades y el commuting.

Cabe mencionar también el trabajo de Mónica Constantinescu presentado en la reunión de la Network of Young European Social Scientists celebrada en Rumanía en 2004, localizable en:

http://stiinte.ulbsibiu.ro/sociologie/NYESS/Papers_Sibiu_2004/03.%20monica.pdf

y el estudio de caso de la migración desde un pueblo rumano (Huedin) realizado por D. Pop y publicado en 2006 en la siguiente web:

http://www.gdnet.org/cms.php?id=research_paper_abstract&research_paper_id=15110

Entre los autores españoles que más destacan por su análisis de la migración rumana, procede remitir, en primer lugar, a Miguel Pajares, con su libro Inmigrantes del Este. Procesos migratorios de los rumanos, publicado por Icaria en 2007. No obstante, su tesis doctoral sobre el tema, dirigida por Manuel Delgado, puede consultarse en la seguiente dirección web:

http://www.tesisenxarxa.net/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0810106-181438//JMPA_TESIS.pdf

También deben consultar los trabajos de Rafael Viruela, en el número ya citado de Migraciones, y en Scripta Nova, en:

http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-222.htm

Desde una perspectiva muy distinta, abordando el tema de la emigración rumana desde el punto de vista de las políticas nacionales en origen para inhibir la emigración, hemos localizado el siguiente artículo de interés:

Martin, P. y S. Thomas. 2002. “Best practice options: Romania”, International Migration 40(3): 71-85.

 

Colombianos en España y en Galicia

Desde la última reunión conjunta, las reuniones del grupo se han tenido que realizar en grupos más pequeños y manteniendo la comunicación a distancia. Partimos de que nuestro primer objetivo de análisis en profundidad es el colectivo de inmigrantes colombianos, para lo cual hemos (1) recogido bibliografía clave, (2) realizado entrevistas, y (3) analizado datos secundarios sobre la evolución de esta inmigración en España y a escala global.

Bibliografía

Buena parte de la bibliografía base sobre la que estamos trabajando se encuentra en la página web http://www.migracionescolombianas.edu.co/ Además, en la siguiente referencia se encuentra un buen resumen de los datos estadísticos disponibles para el estudio de la emigración colombiana más reciente, aunque algunos de los datos que presenta no coinciden con nuestras propias recopilaciones:

 

Cárdenas, Mauricio y Carolina Mejía. 2006. Migraciones Internacionales en Colombia: ¿Qué sabemos?. Documento de Trabajo nº30. CEPAL. En http://ideas.repec.org/p/col/000123/003217.html (Acceso a 20 de noviembre de 2007).

También cabe destacar las siguientes referencias:

Ardilla, G. (Ed.). 2007. Colombia. Migraciones, transnacionalismo y desplazamientos. Bogotá: Unibiblos/Universidad Nacional de Colombia.

Bermúdez Torres, Anastasia. 2006. Colombian Migration to Europe: Political Transnationalism in the Middle Conflict. Working Paper nº 39. Centre on Migration, Policy and Society. En http://www.compas.ox.ac.uk/publications/Working%20papers/WP0639-Torres.pdf (Acceso a 20 de noviembre de 2007).

OIM y ONU (Ed.) 2003. Migración colombiana en España. Ginebra: OIM y ONU.

Por último, asumimos como referencia obligada, tanto en lo referente a la emigración colombiana como en lo referente a la migración transnacional en general, los trabajos de Luis Guarnizo. El cuestionario de la encuesta a realizar asumirá también como modelo el realizado por la investigación de Guarnizo. Entre las referencias bibliográficas de este autor, destacamos las siguientes:

 

Guarnizo, L. 2003. “The economics of transnational living”, IMR 37(3): 666-99.

Guarnizo, L. y A. Portes. 2003. “Assimilation and transnationalism: determinants of transnational political action among contemporary migrants”, AJS 108(6): 1211-48.

Guarnizo, L. Y L.M. Díaz. 1999. “Transnational migration: a view from Colombia”. Ethnic and Racial Studies 22(2): 397-421.

Guarnizo, L., A.I. Sánchez y E.M. Roach. 1999. “Mistrust, fragmented solidarity and transnational migration. Colombias in New York City and Los Angeles”. Ethnic and Racial Studies 22(2): 367-96.

Entrevistas

Hasta el momento contamos con 12 entrevistas a inmigrantes colombianos en Galicia, instalados en Santiago de Compostela, Coruña, Vigo y Lugo. Se ha tomado como guión una adaptación de la propuesta de Raúl Soutelo (ver 31/1/2007). En todo caso, es fácil constatar que el guión es tan exhaustivo que puede ser también asumido como una historia de vida breve, orientada específicamente al proyecto migratorio. Una vez revisado el material, decidimos lo siguiente:

 

(1) Que nuestro trabajo de campo “cualitativo” no debía limitarse a la realización de entrevistas puntuales, con lo que nos proponemos mantener el contacto y la relación con estos entrevistados, convertidos en “informantes clave”.
(2) Que el trabajo de campo requiere también sumergirnos en mayor medida en la cultura colombiana vivida desde el extranjero e informarnos más sobre la historia y sociedad colombiana. Como parte de este objetivo, invitaremos a un conferenciante experto.
(3) Que las entrevistas y el material recogido debe ser analizado abiertamente por los investigadores, generando nuevas preguntas y debates. Para ello, prepararemos informes breves para intercambiar, que serán expuestos en este Blog siempre y cuando no comprometan el anonimato de los informantes ni la evolución natural de la investigación.

Análisis de datos secundarios

Se ha trabajado el Padrón Municipal de Habitantes y la Estadística de Variación Residencial (EVR) desde 1998 hasta 2006, y se están contrastando y comparando estos datos con la información del censo de EE.UU. de 2000, con los datos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y con los datos censales del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) colombiano para el año 2005. Como muestra de primera aproximación a estos datos, complementados con el análisis de las entrevistas, se adjunta el borrador de comunicación que estamos preparando para presentar próximamente en un taller internacional sobre migraciones transnacionales. (Colombianos en España y en Galicia).

 

Primera reunión para la elaboración del cuestionario

En esta reunión se dieron los pasos definitivos para la elaboración del cuestionario base sobre el que realizar la encuesta representativa de inmigrantes extranjeros en Galicia. La discusión sobre la operativización de las hipótesis de partida fue intensa y productiva, aunque a la vez frustrante por el grado de dificultad que entrañan. Los debates principales fueron los siguientes.

 

(1) Se profundiza en torno a las hipótetesis sobre la capacidad de atracción de la red migratoria. Para empezar, se constata la dificultad de medir el “efecto red” asumiendo al inmigrante-informador como fuente de atracción de otros conocidos (esto es, preguntando al inmigrante en destino sobre las personas a las que ayudó a venir). Al respecto, se puede consultar el siguiente documento (Reflexión metodológica III) Si bien se contempla mantener esta perspectiva en algunos items del cuestionario, se decide que es preferible explorar el efecto red asumiendo al inmigrante-informador como sujeto que ha sido atraido por otros conocidos ya en destino, preguntándole sobre a quiénes conocía cuando llegó. Esto es, el planteamiento metodológico más correcto nos exige partir del inmigrante encuestado como un miembro más de la cadena migratoria que ha recurrido, o no, a otros inmigrantes para llegar a destino. Ello nos obliga a reformular algunas de las hipótesis de partida. Optamos por partir de la siguiente hipótesis de partida:

 

H1: Las redes suponen un ahorro económico directo en el coste de emigrar.

 

1.1. Las redes suponen un ahorro económico directo sobre la tramitación de la documentación para emigrar desde el país de origen e en el de destino.

 

1.2. Las redes suponen un ahorro económico directo al agilizar la búsqueda de empleo.

 

1.3. Las redes suponen un ahorro económico directo en los costes de instalación del recién llegado.

 

En general, la hipótesis nula afirmaría que contar con conocidos en destino no representa ninguna ventaja económica para el inmigrante en su proceso de llegada e instalación –p.e., que las redes no se activan como “capital social” porque no tienen esa capacidad (¿lazos muy fuertes?).

 

Simplificando, el primer paso es demostrar que al que emigra con red le sale más barato emigrar que al que emigra sin red, lo que exige elaborar: (1) preguntas que permitan distinguir a los que llegaron sin red (pioneros) de los que llegaron con red, y (2) preguntas que permitan medir el “coste migratorio”.

 

Ahora bien, la demostración de la hipótesis anterior no es suficiente para demostrar el “efecto red”. Sería necesario también demostrar que el menor coste es la causa principal de un incremento de los flujos o de la posibilidad de emigrar. Una vía sería demostrando que los pioneros tuvieron unas ventajas que los seguidores no han tenido, y que estos últimos no gozan de otras ventajas más importantes que la red de apoyo. Dicho de otra forma, el pionero ha de tener atributos y circunstancias que reducen el coste de la emigración con los que no cuenta el no-pionero. Por ello necesitamos de la segunda hipótesis de partida:

 

H2: Las redes tienen una enorme influencia en la selectividad migratoria. Los inmigrantes pioneros son más homogéneos socioeconómicamente que los inmigrantes posteriores.

 

(2) Se debate en torno a la posible refutación de la teoría de las redes con datos de flujos migratorios. Se hace necesario insistir en que el “efecto red” refiere a un momento dado o periodo de un movimiento migratorio, de crecimiento intenso de los flujos. En principio, hay un momento previo al “efecto red” –el momento de llegada de los pioneros—y un momento posterior de agotamiento del potencial de las redes. Por tanto, la mera constatación, en un momento y lugar dado, de que son más los pioneros que la inmigración con red previa, no serviría para refutar la teoría. Se podría alegar que se trata de un periodo previo a la acción de las redes migratorias. No obstante, sí representa un reto poner en relación el mayor o menor peso de pioneros con la intensidad de los flujos registrados. Otro tipo de evidencia a confrontar sería la que pone en relación la intensidad de los flujos con los costes migratorios. Por ejemplo, podemos registrar, con datos macroestructurales, la evolución del coste migratorio medio por periodos (en función de los costes de viaje, de los costes de instalación en destino, de la mayor o menor permisividad legal para entrar y trabajar en destino, etc.) y contrastar dicha evolución con la intensidad de llegada de inmigrantes. ¿Cómo cabría interpretar la evidencia de una tendencia a la baja simultánea de los costes migratorios y de los flujos de llegada? ¿Podría considerarse una evidencia que refuta la teoría de las redes? No necesariamente, si se alega que se trata de un periodo tardío de agotamiento del efecto red. Este debate nos recuerda que, en nuestro intento de demostrar las hipótesis del efecto de las redes migratorias, estamos siempre trabajando sobre un contexto temporal y espacial delimitado. No se trata simplemente de confirmar, en términos generales, si las redes explican en mayor medida la llegada de inmigrantes que, por ejemplo, las políticas migratorias o el mercado laboral. Se trata de confirmar la relación, aquí y ahora.

 

(3) Se parte de la necesidad de elaborar las preguntas del cuestionario asumiendo como modelo otros cuestionarios de encuestas representativas que permitan la comparación de nuestros resultados. En este sentido, se asume como imprescindible compatibilizar nuestras preguntas con las del cuestionario de la Encuesta Nacional de Inmigrantes (ENI) que está realizando el Instituto Nacional de Estadística (INE).

 

Reunión de síntesis, objetivos e hipótesis

En esta reunión se asume ya la primera elaboración de una síntesis de lo avanzado hasta el momento, teniendo en cuenta los seminarios y todos los materiales revisados e intercambiados de investigaciones afines. En un principio, la reunión se plantea como el momento para consensuar los objetivos más concretos y realistas de nuestro estudio, y a partir de ahí, ensayar la elaboración del cuestionario base sobre el que realizar las encuestas en destino. Se revisan las ideas contenidas en el documento adjunto (Reflexión metodológica I), y se discute a fondo sobre el problema de cuánto debe abarcar la investigación respecto a la red del sujeto migrante, y específicamente a lo que hemos de llamar sus redes “familiares”. Los dilemas que se plantean son tan relevantes y complejos que optamos por tomar las decisiones al respecto partiendo de las hipótesis concretas centrales de la investigación, aún a riesgo de perder información de carácter exploratorio. Por ello, el grupo decide dedicar las próximas semanas al trabajo intensivo en la elaboración de hipótesis y a la operativización de las mismas. Se partió de una lluvia de ideas que fueron posteriormente ordenadas y enmarcadas dentro de un esquema teórico general. De este proceso resultó el siguiente documento (ver Reflexión metodológica II). A partir de dicho documento, se repartieron las hipótesis entre algunos miembros del grupo para que cada uno se dedicara a la estricta operativización de las mismas –lo que será el objeto de discusión de la próxima reunión presencial.

 

Seminario de Miguel Laparra

El grupo de investigación consideró de sumo interés para el proyecto invitar a celebrar un seminario al Profesor Miguel Laparra, debido principalmente a la reciente conclusión de su investigación sobre algerinos, ecuatorianos y rumanos en Navarra, la cual incluía trabajo de campo en destino y en origen. A esta reunión se invitó también a todos los miembros del ESOMI. Lo que sigue es un resumen de su intervención y los debates que suscitó.

 

En primer lugar, Laparra explicó las principales razones que explican la selección de las nacionalidades en el estudio. En su momento, los ecuatorianos constituían la población inmigrante de crecimiento más intenso. Los rumanos se hacen especialmente atractivos por sus particularidades, entre ellas, por su mezcla de población étnica de origen gitano. Por último, los argelinos tienen su interés especial por tratarse de una inmigración muy específica de Navarra.

 

Teóricamente, se interesaron por la perspectiva de redes en cuanto parece que supone el intermedio entre el estructuralismo recalcitrante y el subjetivismo absoluto. Además, ofrece el potencial de explorar la dimensión de “capital social” implícita en las redes. No obstante, la teoría de que las redes son más fuertes como factor explicativo que otros factores –la teoría de que son capaces de impulsar la continuidad de un movimiento migratorio más allá de las crisis económicas o de las restricciones políticas—no queda en absoluto demostrada por la investigación. Todo lo contrario; se concluye que aquí y ahora, NO.

 

Siguiendo la evolución de cada nacionalidad según su peso respecto al total de la población de Navarra, se observan diferencias importantes por nacionalidad. En el tiempo, parece que responden a patrones distintos. Se ve, por ejemplo, cómo la red argelina, de mayor antigüedad, que –por tanto—tendría que atraer a más gente, en cambio, languidece.

 

Un ejemplo de red identificada es la que parte de Dionisio, ecuatoriano que se mantiene en origen. Partiendo de este ego, se logra reconstruir una serie de cadenas que llevan a destino. Pero no es fácil identificar el “comienzo” de la red que inicia el movimiento migratorio, o identificar de dónde llega la información originaria que se interpreta como “llamada” a destino. Lo que sí se puede afirmar es que es más fácil reconstruir la red desde el origen que desde destino. En destino, hay más reticencias para dar direcciones y nombres. Esta investigación fue solo de carácter “cualitativo”. No se realizó ninguna encuesta representativa, ni en origen ni en destino. El trabajo de campo en destino duró aproximadamente un mes en cada caso (aunque en Ecuador, una de las colaboradoras vivió por más tiempo, por motivo de la realización de su tesis doctoral).

 

Al explorar los otros factores que inciden en el destino del proceso migratorio, se descubre que el coste del viaje es fundamental. Desde Ecuador, ir a España cuesta un tercio menos de lo que cuesta ir a EE.UU. –incluso si es necesario recurrir a prestamistas. Además, supone menos riesgos personales. Siempre en relación a la inmigración ecuatoriana, se ha constatado que, en el momento de salida de origen, las redes de carácter más económico son las fundamentales. Otra cosa es cómo se mantiene la red de comunicación entre origen y destino, el mantenimiento de las relaciones. La conexión institucional entre origen y destino es evidente. Así, por ejemplo, abundan los nuevos contactos establecidos entre ONG’s de ambos lados. También es evidente la conexión entre origen y destino dentro de cada familia. La menos evidente es la conexión origen y destino dentro de la “red comunitaria y vecinal”. No están seguros de que se produzca son suficiente intensidad o amplitud. No obstante, las remesas han aumentado muchísimo en los últimos años, aunque se detecta que se reduce el ritmo de crecimiento a medida que aumenta la reagrupación familiar.

 

Al preguntar sobre el estímulo que supone la Iglesia para el inicio y mantenimiento de un movimiento migratorio en origen, Laparra explica que, según sus observaciones para el caso de los ecuatorianos, la iglesia funciona más como institución de acogimiento y acomodación en destino. En origen, no encontró dicha estrategia. En el debate, Raquel Buján añadió que es posible que la Iglesia sí estimule flujos migratorios, pero a modo de migración interna dentro de España. Lo fundamental entre los ecuatorianos es que activan redes “fuertes”, cadenas familiares, y cortas (que alcanzan un máximo de 35 personas). Por tanto, no han podido constatar el efecto de “la fuerza de los vínculos débiles”. Los vínculos débiles son lo característico de la inmigración argelina; la cual, en cambio, ha fracasado. No obstante, es importante recordar que, dentro de cada nacionalidad, hay redes fuertes y débiles, y que es problemático caracterizar los distintos movimientos migratorios, en su totalidad, como migración “de red débil/fuerte”.

 

Concluyendo, se puede afirmar lo evidente: que las migraciones producen redes. En cambio, se puede dudar de la hipótesis contraria: que las redes producen migraciones. Otros factores parecen incidir con más fuerza: la situación económica, el sistema migratorio internacional (p.e., el cierre de EE.UU. y de Francia como destino). Por otra parte, queda abierta otra línea de investigación que promete ser más interesante: la identificación del “capital social” que se acumula en cada red, sea esta “fuerte” o “débil”.

 

Seminario de Antonio Izquierdo

El seminario de Antonio Izquierdo tuvo como principal objeto la presentación de algunos resultados preliminares de la investigación que dirige, con el título “Una explicación de los resultados de las políticas de control migratorio: estudio comparativo de la inmigración mexicana en EE.UU. y de la inmigración latinoamericana y norteafricana en España”. Su presentación se centró en el análisis de la complejidad metodológica que supone el estudio de las consecuencias del control migratorio sobre la evolución y consolidación de distintos tipos de patrones migratorios. Ello supuso una reflexión a fondo de la definición de “políticas de control” y de “patrón migratorio”. Reconoce que, en principio, se busca estudiar las políticas de control migratorio para poder aumentar la capacidad de modelar los flujos, según convenga en cada momento, y la capacidad de evitar la inmigración irregular. No obstante, resulta extraordinariamente complicado determinar el impacto específico de las políticas migratorias con independencia de otros factores intervinientes de la dinámica migratoria. Y uno de los problemas que contribuye a esta dificultad es la falta de información sobre el retorno y sobre los migrantes potenciales. De ahí el interés de investigar también en origen. Por otra parte, también se reconoce la dificultad añadida por la estrategia política de no reconocer fracasos en el control de las políticas migratorias y de diseñar e implementar medidas electoralistas –o pretendidamente electoralistas, puesto que se orientan por las encuestas de opinión y no por la evidencia del voto efectivo. Izquierdo asume una definición amplia de “patrón migratorio”: “flujos que consolidan una tendencia, composición, proyectos y encaje con la sociedad de destino”. No obstante, su intervención se centró en la identificación de patrones a través de la identificación de proyectos migratorios predominantes. Para ello se sirvió del análisis comparativo de dos encuestas a inmigrantes marroquíes y ecuatorianos, en 2000 y en 2006; y del análisis más detallado de algunos items clave de la encuesta del 2006. A través de los resultados de las encuestas podemos distinguir tres “tipos de biografías” entre los inmigrantes españoles, y estudiar su evolución en el tiempo: los que buscan instalarse de por vida, los que quieren reemigrar después de un tiempo, o los que pretenden volver a su país de origen (bien sea como resultado de una determinación inicial o por efecto del transcurrir de la experiencia). El análisis comparativo evidencia que aumenta considerablemente la decisión de instalarse en España de forma permanente en ambos colectivos. Por otra parte, la pregunta sobre “la razón más importante para decidir venirse a España” permite evaluar, a grandes rasgos, los factores de expulsión y de atracción. En ambos colectivos predominan motivos que remiten más a una búsqueda de bienestar que a una escapada por necesidad. En concreto, se observa que, cada vez más, se busca la ventaja salarial y la reagrupación familiar, frente a la mera búsqueda de un trabajo como razón primaria. Entre las conclusiones del seminario de mayor interés para nuestra investigación cabe destacar la importancia de diseñar una encuesta con items que permitan el análisis comparativo con otras encuestas similares realizadas previamente y a otra escala geográfica. También se debatió el análisis diferencial que merecen los resultados según el estatus legal de los encuestados y el sesgo de las muestras en este sentido.

 

Seminario de Raúl Soutelo

Raúl Soutelo nos presentó un esquema detallado de los temas a considerar en el estudio de la emigración desde una perspectiva micro-histórica, tomando la emigración gallega como ejemplo (ver material-seminario-raul-soutelo.pdf). En este documento se incluyen algunas recomendaciones generales que asumimos como punto de partida, y se ensayan algunas fichas modelo de recogida de información. El documento fue repartido y debatido en una reunión a la que fueron invitados todos los miembros del grupo ESOMI. El debate se centró en el aspecto metodológico de la propuesta. En concreto, se evidenció que algunas de las preguntas de mayor interés, las más amplias, requieren ser reconvertidas en una serie de preguntas más concretas que puedan ser, a su vez, convertidas en items de encuesta para llegar a resultados que verdaderamente contesten a las grandes preguntas de partida. Se debatió entre los participantes un tema que ya surgió en la primera reunión del grupo: Cuando se analiza la familia como contexto inmediato del migrante ¿a qué familia nos referimos? ¿Debemos asumir una definición restringida y delimitada de familia o la hemos de adaptar a las definiciones de los propios sujetos migrantes o a las categorías propias de los colectivos estudiados? El problema tiene su especial relevancia para el diseño del cuestionario si la investigación asume la encuesta como principal técnica de recogida de datos. Izquierdo resaltó que, con independencia de la importancia concedida a las definiciones dadas por los sujetos estudiados, en la base de la investigación tiene que haber unas definiciones de partida establecidas desde el punto de vista del investigador. A menudo, esas definiciones se sostienen sobre condicionantes institucionales y legales. Por ejemplo, la ley establece lo que se considera “familia” en el caso de las posibilidades de acogerse a la reagrupación familiar en los procesos migratorios. En todo caso, hay que evitar los conceptos “flojos” o demasiado amplios. Por ejemplo, cuando nos preguntamos si los migrantes disponen de “información” sobre el proceso y el destino previamente a la decisión de emigrar, ¿a qué tipo de información nos referimos? ¿Debemos asumir bajo “información” conocimientos tan distintos como pueden ser los que provienen del asesoramiento legal o de lo que narra un retornado sobre sus experiencias previas? ¿O la información sobre el precio de los alquileres y la información sobre el tipo de papeles que necesitas para trabajar en destino? También se debatió sobre la pertinencia y relevancia de asumir las distintas nacionalidades como variable independiente. Laura Oso comentó que algunos investigadores en migraciones internacionales rechazan el análisis de las diferencias por nacionalidad porque ello resulta en “esencializar” los orígenes. La crítica es comprensible; no obstante, preferimos recoger las diferencias por nacionalidad que puedan ser evidentes y lograr una explicación contextual y estructural de esas diferencias. Entre las propuestas de Raúl de mayor interés para nuestra investigación cabe destacar el recurso a las evidencias documentales de la experiencia migratoria. En la investigación histórica, se buscan las cartas, los documentos que nos refieren al viaje, a los préstamos adquiridos y saldados y a la inversión de remesas, las fotos y los periódicos que conectan origen y destino, etc. En este sentido, somos conscientes del reto que suponen en la actualidad las nuevas tecnologías y el desarrollo de los medios de comunicación y transporte. Por otra parte, Obdulia Taboadela destacó el interés del estudio de la “burocracia de la emigración” –de todos los documentos, redes y mecanismos que se desarrollan alrededor de un movimiento migratorio. En cuanto a los informantes con los que trabajar, Raúl defiende una relación más íntima y de confianza entre investigador e informante, si bien se constata el riesgo de moverse siempre dentro de una misma red más o menos homogénea.

 

Primera reunión del proyecto

Celebramos la primera reunión del grupo con el objetivo principal de intercambiar información básica e impresiones sobre nuestras expectativas hacia el proyecto. Se acordó la necesidad de tener reuniones periódicas preparatorias de puesta en común de conocimientos de partida. Decidimos que la primera de estas reuniones la dirigiera Raúl Soutelo, con el objeto de presentarnos su perspectiva académica y su experiencia sobre el uso de metodología cualitativa para el estudio de las migraciones internacionales. A esta reunión le seguirá la dirigida por Antonio Izquierdo. Asimismo, acordamos que, paralelamente a estas reuniones, en esta primera fase todo nuestro esfuerzo debe ir dirigido a recoger y analizar datos estadísticos y a ir pensando en el guión y muestra de entrevistas previas a la encuesta, orientándonos con una bibliografía adecuada. Con esto en mente, repartimos entre los miembros del grupo algunas tareas preliminares esenciales (petición de datos, recopilación de entrevistas ya realizadas que puedan ser de utilidad, intercambiar referencias bibliográficas, etc.). Revisando el calendario del proyecto, consideramos factible que las encuestas estuvieran listas para iniciar el campo a finales de 2007/08. No obstante, constamos la importancia de tener en cuenta que las fechas de campo sean convenientes para cada colectivo o nacionalidad. Por último, en esta primera reunión intercambiamos ya algunas referencias bibliográficas esenciales y comentamos algunos datos básicos del Padrón Municipal de Habitantes sobre los colectivos de inmigrantes objeto de nuestro estudio. Exploración de datos padronales